facebook
twitter
Youtube
Ammon on Apple Store
Ammon on Play Store
مواعيد الطيران
مواعيد الصلاة
rss
  • اخر التحديثات
  • الاكثر تعليقا





عذرا ايها النواب .. المجلس العالي غير مختص بخلافاتكم


نبيل غيشان
04-07-2011 04:11 AM


اخطأت الاغلبية النيابية المحترمة امس بالتصويت على تحويل سؤال الى المجلس العالى لتفسير الدستور من اجل الحصول على "فتوى" للوقوف على رأيه حول دستورية إعادة التصويت على الاتهامات في ملف اتفاقية الكازينو بعد ان كان النواب قد صوتوا على اتهام وزير السياحة الاسبق اسامة الدباس وبراءة رئيس الوزراء معروف البخيت من اي تهمة.

لا اعرف كيف فات السادة النواب ومنهم قانونيون كبار , ان المجلس العالي لتفسير الدستور مختص فقط في تفسير اي مادة في الدستور تكون مثار جدل أو خلافا قانونيا, والامر المطروح هو خلاف على النظام الداخلي لمجلس النواب وليس خلافا على الدستور .

وهذا الامر واضح لا لبس فيه بالمادة 122 من الدستور التي تعطي المجلس العالي "حق تفسير احكام الدستور اذا ما طلب اليه بقرار من مجلس الوزراء او بقرار يتخذه احد مجلسي الامة بالاكثرية المطلقة".

لذلك لا استغرب ان يرد المجلس العالي طلب "النواب "بالتفسير لعدم وجود سؤال و عدم الاختصاص, لان السؤال يجب ان يحدد مادة في الدستور من اجل اجلاء حقيقتها وازالة الغموض عنها وهي في هذه الحالة غير متوفرة.

كنت اتمنى ان لا يذهب الغضب بمجموعة الـ 54 الى حد طلب التفسير بل كان يجب الاصرار على انهاء الامر تحت قبة البرلمان لان المجلس سيد نفسه ويجوز له الرجوع عن اي قرار باعادة التصويت عليه وهي قضية بدهية وليست معقدة.

وتأكيدا على ذلك فإن محاضر جلسات مجلس النواب تشهد على إعادة التصويت على الكثير من مواد بقوانين ومشاريع قوانين بما يعني انه تشكل عرف دستوري على مر السنين بشكل مضطرد وبذلك أصبح عرفا دستوريا مكملا وله قوة القاعدة الدستورية وله صفة الإلزام.

وقد اشار بعض النواب في اثناء المناقشات أن طلب التفسير يشكل "اختراقا للأعراف الديمقراطية", وهذا صحيح لان الاصل ان تقبل الاقلية رأي الاغلبية بعد التصويت وهذا امر مفروغ منه وإعادة التصويت يكون مرهونا في خطأ بالعد أو تشكيك بمن قاموا فيه لكن الامر كان واضحا بان الخلاف كان على مضمون التصويت وليس على شكله وطريقة اجرائه.

ان اختباء بعض النواب الغاضبين خلف الاجراءات التي رافقت عملية التصويت على تقرير لجنة الكازينو بحجة "عدم الاطلاع على كافة المبرزات المتعلقة بتقرير اللجنة و انهم لم يعطوا الفرصة الكافية لقراءة التقرير قراءة متأنية" غير مقنع فهذا الامر عليهم وليس معهم لان الاجراء كان يجب ان يتم بطلب ارجاء التصويت إلى حين الاطلاع على الوقائع لا التصويت على "غميض".

طلب التفسير, كان جزءا من "ضبضبة الطابق", ليس الا? .


nghishano@yahoo.com
العرب اليوم




  • 1 حاقد على الديمقراطية الاردنية 04-07-2011 | 11:41 AM

    صدقت... كلها مسرحيات

  • 2 نائب مخضرم 04-07-2011 | 12:41 PM

    شكرا للاخ نبيل , لقد وضع يده على الجرح , والمجلس العالي حقيقية غير مختص الا بتفسير الدستور , وانا مقتنع بما تقول يا اخي غيشان فالمجلس العالي سيرد السؤال لعدم الاختصاص وشكرا .

  • 3 ابو حديثة 04-07-2011 | 12:45 PM

    صحيح ما نقل في وسائل الاعلام عن نائب اطلق عيارات نارية على باب المجلس بعد انتهاء جلسة الامس , ارجو الجواب يا عمون

  • 4 عموني 04-07-2011 | 12:49 PM

    شكرا لعمون نكشة مهمة عسى النواب يتعلموا

  • 5 محمد البطوش 04-07-2011 | 12:51 PM

    ان مش مصدق انه هيك امر بمر في مجلس النواب دون ان يتنبه احد هذي فضيحة يا نواب!

  • 6 04-07-2011 | 06:52 PM

    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

  • 7 شريف 04-07-2011 | 06:52 PM

    معك حق وين النواب اصحاب الخبرة كيف بتمر عليهم


تنويه
تتم مراجعة كافة التعليقات ،وتنشر في حال الموافقة عليها فقط.
ويحتفظ موقع وكالة عمون الاخبارية بحق حذف أي تعليق في أي وقت ،ولأي سبب كان،ولن ينشر أي تعليق يتضمن اساءة أوخروجا عن الموضوع المطروح ،او ان يتضمن اسماء اية شخصيات او يتناول اثارة للنعرات الطائفية والمذهبية او العنصرية آملين التقيد بمستوى راقي بالتعليقات حيث انها تعبر عن مدى تقدم وثقافة زوار موقع وكالة عمون الاخبارية علما ان التعليقات تعبر عن أصحابها فقط .
الاسم : *
البريد الالكتروني :
اظهار البريد الالكتروني
التعليق : *
بقي لك 500 حرف
رمز التحقق : تحديث الرمز
أكتب الرمز :