يبدو لافتا للبعض عدم رد إيران على عمليات القصف الأميركية لمناطق جنوب إيران، وفي محيط مضيق هرمز، غير أن عدم الرد بشكل واسع له أسبابه، ولم يأت من فراغ أو دون أسباب عسكرية وسياسية.

من حيث المبدأ، تريد طهران دفع التوقيت نحو مرحلة مقبلة، أي بعد شهرين تقريبا، بحيث يكون الكونغرس الأميركي قد تشكل، والحكومة الإسرائيلية أصبحت ناجزة، ومن الطبيعي هنا ألا ترد إيران بانتظار الخرائط السياسية وما سينتج عنها خلال الفترة المقبلة، من حيث إدارة الحرب مع إيران، والقوى المسيطرة.

وفي الوقت ذاته، لا تريد طهران التورط في حرب قد تستدرجها إليها إسرائيل تحديدا، وهي أيضا لا تتجنب الرد العسكري بالمطلق، بل تعتمد إستراتيجية إدامة حرب استنزاف طويلة الأمد، بدلاً من المواجهة المباشرة والمفتوحة مع القطع الحربية والأسطول الأميركي الرئيسي، وهي حرب مكلفة على واشنطن ودول أخرى.

هناك أسباب إضافية تمنع إيران حتى الآن من الرد الموسع، أولها إدراك طهران أن استهداف القطع البحرية الأميركية الكبرى أو الدخول في مواجهة تقليدية مباشرة قد يدفع الولايات المتحدة إلى حشد تحالف دولي واسع ضدها، وهذا التصعيد قد يقود إلى حرب شاملة تهدد بقاء النظام الإيراني نفسه، لذا تحرص طهران على إبقاء الصراع تحت سقف السيطرة، وتركز طهران على استخدام الطائرات المسيرة والصواريخ لإنهاك الدفاعات الجوية واستنزاف الموارد الاقتصادية والعسكرية للولايات المتحدة وحلفائها بضربات غير دقيقة ومتباعدة.

مع ما سبق، تفضل إيران أحياناً توجيه ردودها نحو أهداف إقليمية أو قواعد برية لرفع الكلفة السياسية والاقتصادية على واشنطن، من خلال الضغط على حلفاء أميركا الإقليميين واستهداف ناقلات النفط أو فرض رسوم وحصار جزئي في مضيق هرمز، وتسعى طهران لدفع هذه الأطراف إلى الضغط على واشنطن للقبول بتسوية سياسية وتجنب اشتعال المنطقة بالكامل، وهذا واقع قائم حاليا، ولكن بسقف منخفض هذه الأيام نظرا لكون العمليات الجوية الأميركية محدودة، ولا يراد أيضا إفساد فرصة الوصول لتسوية سياسية.

كما تراهن إيران في حساباتها على أن الإدارات الأميركية لا تحبذ الانخراط في معارك ممتدة لسنوات طويلة لما لها من كلفة شعبية واقتصادية. لذا، فإن الصبر الإستراتيجي الإيراني يهدف إلى إقناع الجانب الأميركي بأن استمرار العمليات لن يحقق أهدافه السياسية وضمان استقرار طويل الأمد، وربما بعد نتائج الكونغرس تعتبر طهران أن هناك معاندة أميركية عامة للإدارة في واشنطن بشأن ملف إيران.

ويأتي السبب الأخير مهما، ويرتبط بالمخاوف داخل إيران من حدوث انقسامات داخلية؛ لذا تحاول توجيه رسائل ردود مدروسة تهدف لتجييش الشارع الإيراني ومنحه زخماً للالتفاف حول النظام دون الانزلاق إلى حرب مدمرة قد تؤدي إلى نتائج عكسية على الاستقرار الداخلي للبلاد، خصوصا في ظل الحصار الحالي، والمصاعب الاقتصادية والعقوبات التي يعاني منها الإيرانيون منذ عقود، واشتدت مؤخرا.

لكن هذه الأسباب التي تمنع الإيرانيين من الرد بشكل موسع على عمليات القصف الأميركي، أسباب مؤقتة، لأن قيام الولايات المتحدة أو إسرائيل، في توقيت معين، برفع سقف العمليات وتحويلها إلى حرب كبرى، أو ضربة واسعة، سيؤدي إلى سقوط الاعتبارات السابقة والرد بشكل موسع وعشوائي يشمل عدة جهات.

هذا يعني أن عدم الرد الإيراني الحالي ليس تعبيرا عن عدم القدرة عليه، بل لوجود أسباب موضوعية، إضافة إلى عدم الرغبة بإغلاق ملف التفاوض. لكن في توقيت معين، قد ينهار كل هذا المشهد، إذا تغيرت الحسابات الأميركية والإسرائيلية ضد إيران، وعندها ستنهار سياسة الصبر الإيراني، ولن يكون أمام طهران إلا سيناريو الرد، بكل ما يعنيه من خطر على أمن المنطقة، ودولها، وما يعنيه من تهديد اقتصادي وأمني للعالم.

نحن أمام كلف في كل الأحوال، في الحرب أو السلم، أو حالة اللاحرب واللاسلم.. ليبقى السؤال حول توقيت انهيار حالة المساكنة السياسية بين طهران وواشنطن.

الغد