بالله عليك

هلا عمي هلا خالي
الموضوع واضح وما بدوا تفسير ظهور المؤتمر بعد الحصول على البرائه
وغياب بعض الوزراء ولي بدري بدري ولي ما بدري بقول كف عدس
وبكفي استهتار بالشعب الاردني فهوا اعظم واجل من هذه الخطابات التي باتت على شفى حفره
اصبح المظلوم هو الظالم ____________ والظالم هو المظلوم .

بالله عليكوا شوفولكوا قضيه ثانيه بلا مضيعه للوقت

منصور

قوى الشد العكسي بدات تتحرك..لماذا لم يتم توضيح هذه الرواية -ان صحة- في ذلك الوقت؟ هل بدا البخيت بالدفاع عن اخطاءه الكثيرة وهل سيدافع عن قرارت حكومتة الثانية الاخيرة والمتضمنه التعيينات والتنفيعات العشوائية وهل سيدافع ايضا عن اتفاقية الكازينو؟ وهل يستعد بالهجوم على كل من يحاول توضيح اخطاءة وقرارات حكومته العشوائية؟ فالاجدر بمعروف البخيت ان يتحمل مسؤولياته تجاه الوطن وان يعترف باخطاءه بدلا من تعليقها على الاخرين والحديث عن امور هامشية مثل شركة الجبالي والشقران..كل هذا لان النائب احمد الشقرات حاول ان يحاسب حكومة البخيت لكن دون جدوى لم يجد معه سوى بعض الرجال ونساء تساوي الواحدة منهن عدد اعضاء المجلس.. لا نجد حل سوى ان يتحمل مجلس النواب ايضا مسؤولياته ويقدم استقالته احتراما لعقول الاردنيين الذين ياسوا من الكذب والتحريف.

سمير

ليش هو استعراض اللي حضر بيسد المهم الحقائق والمستندات وظهور الحق وبلاش سخافات

مواطن اردني عادي

رد من مواطن اردني عادي على ها التقريرك
1. التركيز على حكومة البخيت، هي التي وقعت الاتفاقية التي ضيعت حق الشعب بالفوسفات
2. الاتفاقية مرت على المئات ولا يمكن ان يكونوا كلهم متامرين: لقد بين التقرير النيابي ان العديد من الوزراء عارضوا طريقة البيع لبروناي وان ابو حمور هو من ادخل بروناي على خط المفاوضات والمعنيين هم من وقعوا على الاتفاقية بصيغتها النهائية وليس كل من مرت عليه خلال سنوات قبل التوقيع
3. خسارة الفوسفات وتخفيض رسوم التعدين: بدلا من تخفيض رسوم التعدين لماذا لم يفتح تحقيق لمعرفة اسباب خسائر شركة تستخرج من الارض وتبيع. وكيف بقدرة قادر تحولت الخسائر لارباح بمئات الملايين بعد الخصخصة مع ات مدير الشركة اردني وليس اجنبي!
4. هل انسحاب شريف الزعبي من مكتب والده للمحاماة فعلا انهى علاقته مع المكتب؟ هذا كلام لا يدخل عقل عاقل. وبما ان المكتب يملكه والده فان تضارب المصالح مازال قائما وكان الاولى والاصح انسحاب المكتب من الصفقة
5. ما هي الاسس التي تم استبعاد HSBC بناء عليها واستبدال هذه المؤسسة العالمية بشخص واحد (معالي احمد المساعدة)؟
6. تم استلام 13 عرض ولم يتم الاستمرار بها لتطور مسار بروناي للاستثمار؟ وماهي ميزة بروناي حتى لا تكون العرض رقم 14 وتتنافس مع بقية العروض؟ هذا هو بيت القصيد والذي اشارت اليه لجنة التحقيق النيابية بانه ضد اسلوب التنافس الحر يتم استبعاد 13 عرض بعضها قد يكون الافضل ويتم تلزيم العطاء لمؤسسة دون منافسة نزيهة او معايير واضحة
7. بالنسبة لموافقة دولة فيصل الفايز، لم تتطرقوا لموضوع الكتاب الذي تم تزوير توقيع دولة الفايز به والذي لم ينكر دولته هذه الواقعة وأكد بانه لم يرى ولم يوقع هذا الكتاب.
8. مرة اخرى بصفحة 13 يتم ذكر مساري التفاوض بان بروناي لوحدها بكفة و13 عرض اخر بكفة اخرى
9. صفحة 14 و 15 تؤكد ما توصلت له لجنة التحقيق بان شركة "كميل هولدنج" لم يتم ذكرها او التطرق لها الا بعد انهاء الاتفاقية. فصفحة 14 توافق على البيع لوكالة بروناي بينما صفحة 15 تؤكد توقيع الاتفاقية مع "كميل هولدنج". حتى وان كانت كميل تابعة لبروناي فهذا يعني انه على الاقل هنالك خطأ في اجراءات البيع
10. صفحة 16: اللجنة النيابية اتهمت الحكومة بعدم التعاون، سؤال: هل مثل وليد الكردي أمام لجنة التحقيق؟ الجواب:لا سؤال: لماذا؟ ولماذا سافر لبروناي ثم للندن هو وابنه ولم يعودا حتى الان؟ اليس غيابه عرقلة لعمل لجنة التحقيق؟ هذا ما نعرفه كمواطنين من العقبات وما لا نعرفه أعظم.
11. صفحة 16: التاثير على راي الشارع، الكل يعرف بان الشارع الاردني ضد خصخصة مقدرات وتراب الوطن فهذا مفروغ منه. ولا يوجد أردني غيور على وطنه يقبل ببيع الفوسفات لشركة من بروناي والبوتاس لكندا ووسط عمان للحريري
12. صفحة 17: اغفال الجوانب الايجابية، ارباح الفوسفات منذ 1953- 2005 تقدر 240 مليون، بينما خلال خمس سنوات بعد الخصخصة 2006 – 2011 بلغت 600 مليون. وماذا قهر الاردنيين غير هذا، ماذا تغير على الشركة، الفوسفات بالارض يستخرج ويباع منذ 1953 كيف اصبح ما ربحته الشركة في 5 سنوات اكثر مما ربحته في 50 سنة؟!! ثم ما هذا العائد على الاستثمار الخيالي (ROI) الذي تستعيد به شركة راسمالها المستثمر خلال هذه الفترة القياسية وتبدأ بجني الارباح التي كان الاردنيين أولى بها
13. صفحة 18، التقرير يناقض نفسه: "عملية خصخصة الفوسفات تمت ضمن نهج مؤسسي". ما زلنا لا نعلم ما الاساس الذي تم على بناءه مؤسسيا التعامل مع بروناي كمسار خاص عن 13 عرض اخر؟ ما هو النهج المؤسسي الذي بناء عليه تفاوض وليد الكردي ممثلا عن بروناي، ولماذا لم يتطرق الرد لهذا الموضوع؟
14. صفحة 19، التقرير يناقض نفسه: الشركة الكندية. كون الحكومة تفاوضت مباشرة مع شركة كندية مسبقا لا يعطي مبررا للتفاوض المباشر مع بروناي بل يضع علامات استفهام كبيرة جدا على الاسلوب الذي اتخذته الحكومات ببيع مقدرات الوطن والذي وصفه هذا الرد "بالاسلوب المنهجي"
15. صفحة 19، التقرير يناقض نفسه: كون السيد ناصر المدادحة وقع لا ينفي الاعتراضات التي قدمها. فحجم الضغوط واضح حتى على دولة البخيت وعلى لجنة التحقيق
16. صفحة 20: الغاء العطاء العام. هنا التقرير البخيتي يناقض نفسه، فلقد بين التقرير ان الحكومة هي من اوقفت التفاوض مع الشركات الثلاثة عشر. فكيف للحطومة معرفة جدية العروض ان هي اوقفت التفاوض؟
17. صفحة 20: الغاء العطاء العام. الفقرة التي تفند رفض البيع لشركات منافسة في المغرب وتونس بحجة انها ستخفض كمية الانتاج في الاردن لتحقق هي ارباح؟!؟!؟!؟ هل هذا كلام يدخل عقل اي شخص يفهم بالتجارة؟ ان الاولى والافضل هو بيع الشركة لشركة لها باع واسع ونجاح كبير بنفس المجال ولا يعقل ان تقوم شركة باستثمار ملايين الدولارات كي تفعل ما يذكره هذا التقرير. لوا ان الشركة المغربية او التونسية اشترت الفوسفات الاردنية لاصبحت جزءا من الشركة الام ولا يمكن ولا يعقل ان تضر الشركة الام بمصالح الشركة المنضوية تحتها لان هذا سيكبدها خسائر فادحة خاصة بالناحية التشغيلية. ثم ان بيع 40% من الاسهم لا يعطي اي شركة حق او امكانية التلاعب بمقدرات شركة الفوسفات. ثم ان نهاية الفقرة تتشمن كلمة "من المحتمل"، مما يدل على ان هذا مجرد تخمين غير مبني على اية اسس او معايير

محمد المعتم

سساحة القضاء هي الساحه الحقيقيه لإظهار صدق الأقوال وصحتها وغير ذلك فهو أدلة إدانه , وإلتفاف على الحقيقه وإستقواء على الواقع الذي في النهايه لن يرحم ,,و

نبيل

كل الوزارات الي مرت عالاردن وزارات فهمانة اكثر من وزارات اليابان ...بس الحظ ياحرام ما كان معهم ....هههههه...بالاخير احنا العربان مش تاعين وزارة احنا اكثر من شلية غنم مابطلعنا

خربانه

له يا ..خربتها

غياب خاد

غابو بسبب انهم ما بتحملوا يشوفو ..

ابوكرك

سهير العلي من جماعة باسم عوض الله (يعني متورطة) امية طوقان و زياد فريز بخافوا ما الهم علاقة وبخافوا يتورطوا والشخانبة من شكلوا ؟؟ ..تحليل بسيط

الانسه سميحه ابو دقه

الصورة الاولى جميلة لا علاقة بالموضوع
الصورة الثانية مسكين لا حولا ولا قوة
الصورة الثالثة اندهاش
الصورة الرابعة متفاجيء

فوزي المومني- خبير احصائي/ ابوظبي

التفاصيل التي قالها البخيت والوزراء السابقون والتي اطلعت عليها في وسائل الإعلام كانت غير مقنعة ابدا
الدفاع المستميت عن سلامة اجراءات خصخصة الفوسفات ومحاولة زج الوطن في الموضوع ومحاولة التشويه الشخصي للنائب احمد الشقران كله كان في غير محله
ولنفرض انه تم بيع الاسهم الى شركة كاميل هولدنغ و ان هذه الشركة مملوكة فعليا الى حكومة بروناي مباشرة
السؤال الذي يثير الدهشة هو: لماذا تم ايقاف العطاء العام الذي يتمثل في طرح البيع منافسة علنية بين الشركات ال 13 التي تأهلت فنيا على مبدأ الشفافية والنزاهة
ولماذا لم يتم البيع للمواطنين الاردنيين الاحق بتملك الشركة سيما وان المبلغ الذي الذي تم دفعه للخصخصة كان 111 مليون دولار فقط يعني لو تم توزيعه على الف اردني لدفع كل واحد 111 الف دينار اي اقل من ثمن شقة