كان المطلوب إعادة تأهيل الرصيف… لا إزالة الشجرة

وسط الجدل والاعتراضات التي أثارتها مؤخراً عمليات إزالة الأشجار من بعض أرصفة عمّان، وما رافقها من نقاش واسع على وسائل التواصل الاجتماعي، أجد أن المسألة تستحق أن ننظر إليها من زاوية أخرى: هل كانت الشجرة هي المشكلة فعلاً، أم أن المشكلة في الرصيف نفسه؟

لطالما كانت أرصفة عمّان مشكلة حقيقية للمشاة. رصيف مكسّر تتربص بك فيه العثرات، وآخر تحتله السيارات بنصفها أو كلها، وثالث تضيق مساحته بأشجار تُركت تنمو دون معالجة أو تقليم مناسب. وفي كثير من الأماكن، أصبح الرصيف لكل شيء… إلا للمشاة.

لكن معالجة المشكلة بإزالة الأشجار تعني أننا أمسكنا بجزء واحد منها، وربما بالجزء الخطأ.

ما هكذا تُورَد الإبل يا أمانة عمّان.

الشجرة الناضجة في المدينة ليست عائقاً ينبغي التخلص منه، بل ثروة حضرية وبيئية احتاجت سنوات، وأحياناً عشرات السنوات، حتى تصل إلى ما هي عليه. إنها تنقّي الهواء، وتلطّف المشهد القاسي للحجر والباطون، والأهم أنها توفر الظل للمشاة وللرصيف والشارع والسيارات المصطفة بمحاذاته، وتخفف من وهج الشمس وحرارة الأسطح.

في مدينة حارة، ظل الشجرة ليس ترفاً حضرياً؛ إنه جزء من وظيفة الرصيف وجودة الحياة فيها.

فلماذا نضحي بهذه المظلة الطبيعية لأننا لم نحسن تصميم الرصيف حولها؟

الحل موجود، وبسيط. تُقلم الفروع المنخفضة وترفع التفرعات إلى ارتفاع مناسب، بحدود مترين عن منسوب الرصيف، لتأمين مسار واضح للمشاة. أما حول الجذع فتُستخدم شبكات حماية الأشجار (Tree Grates)، وهي شبكات معدنية تُركّب مع منسوب البلاط نفسه، يستطيع الماشي المرور فوقها، بينما تسمح فتحاتها بوصول الماء والهواء إلى التربة والجذور. وبذلك نستعيد مساحة الرصيف من دون أن نخسر الشجرة.

لكن القضية أكبر من الشجرة.

أرصفة عمّان نفسها بحاجة إلى إعادة تأهيل وفق منظومة ومواصفات مهنية متكاملة. يجب أن يكون هناك عرض صافٍ ومستمر للمشاة، وألا ينقطع المسار فجأة بعائق أو سيارة أو فرق في المنسوب. كما يجب توفير نقاط مدروسة ينخفض فيها الرصيف إلى منسوب الشارع عند معابر المشاة، بحيث تستطيع الأم دفع عربة طفلها، ويستطيع مستخدم الكرسي المتحرك، أو أي شخص يجر حقيبة أو عربة بعجلات، الانتقال من الرصيف إلى الشارع ثم العودة إليه بسهولة وأمان.

ولا معنى لكل ذلك إذا بقي مسموحاً للسيارات أن تحتل الأرصفة. فما جدوى إزالة شجرة بحجة فتح الطريق للمشاة، إذا كانت سيارة ستغلق الطريق نفسه بعد أمتار قليلة؟

وهنا أذهب أبعد من ذلك: لماذا لا يصبح تصميم الرصيف جزءاً أساسياً من مخططات البناء المقدمة للترخيص؟ مخطط واضح يخضع لمواصفات محددة: منسوب الرصيف، عرضه الصافي للمشاة، نقاط خفضه، مواقع الأشجار وطريقة حمايتها، شبكات الحماية حول جذوعها، وتصريف المياه، بحيث لا يبقى الرصيف مساحة متبقية تُعالج كل قطعة منها بطريقة مختلفة.

عندها فقط نكون قد عالجنا المشكلة من جذورها.

القضية ليست شجرة أم مشاة. هذه معادلة خاطئة من الأساس. نستطيع أن نحافظ على أشجار عمّان، ونحافظ على ظلها وهوائها وخضرتها، وفي الوقت نفسه نعيد للمشاة حقهم في رصيف آمن ومريح ومتاح للجميع.

المشكلة ليست في الشجرة التي نمت على الرصيف، بل في رصيف لم نُعِد تأهيله ليستوعب الشجرة والإنسان معاً.

عمّان لا تحتاج إلى أرصفة بلا أشجار.

أعيدوا تأهيل الأرصفة… واتركوا لعمّان أشجارها.