عمون - أصدر معهد السياسة والمجتمع ورقة موقف بعنوان "الحرب على إيران: قراءة في منطق الصراع والسيناريوهات المُحتَمَلَة"

وانطلق تقدير الموقف من فرضية مفادها أن الحرب الحرب الإسرائيلية–الأميركية على إيران تجاوزت مستوى الحرب بالوكالة إلى مرحلة من الاستنزاف التدريجي ورفع الكلفة، وإعادة تشكيل البيئة الجيوسياسية والاستراتيجية في المنطقة.

ورجحت الورقة أن سقوط النظام الإيراني عبر استراتيجية “قطع الرأس” ليس سيناريو قريبًا أو بسيطًا

وبينت أنّ إسرائيل تدخل الحرب ضمن هدف أوسع من ضرب القدرات العسكرية الإيرانية، يتمثّل في إعادة تشكيل البيئة الأمنية الإقليمية وموازين القوى بما يضمن التفوّق والهيمنة الإسرائيلية، تقليص نفوذ إيران وشبكاتها.

وأشار إلى أن الحرب تمتد تداعياتها على الإقليم نفسها العراق وسوريا والخليج وتركيا وفلسطين ليست مجرد ساحات متلقية لتداعيات الحرب بل امتدادات فعلية لبنية الصراع نفسه. فالعراق يظل الساحة الأكثر هشاشة بحكم النفوذ الإيراني والفصائل المسلحة وضعف الدولة، وسوريا تبقى ساحة حساسة لاحتمال انتقال التوتر، بينما تواجه دول الخليج معادلة دقيقة/ حرجة تمثلّت بين احتواء إيران وتجنّب الانزلاق إلى حرب مفتوحة.

وتاليًا نص الورقة:



ينطلق تقدير الموقف هذا من فرضية مفادها أن الحرب الإسرائيلية–الأميركية على إيران تجاوزت مستوى الحرب بالوكالة إلى مرحلة من الاستنزاف التدريجي، ورفع الكلفة، وإعادة تشكيل البيئة الجيوسياسية والاستراتيجية في المنطقة. وبالاستناد إلى قراءة دلفية معدّلة تجمع تقديرات عدد من الخبراء والباحثين، تسعى الورقة إلى استخلاص الاتجاهات التحليلية الأكثر حضوراً عبر خمسة محاور رئيسية: تفسير طبيعة الحرب، ومستقبل النظام الإيراني، وأهداف كلٍّ من إسرائيل والولايات المتحدة، فضلاً عن مآلات هذه الحرب واليوم التالي لها.

على مستوى الداخل الإيراني، ترجّح الورقة أن سقوط النظام الإيراني عبر استراتيجية “قطع الرأس” ليس سيناريو قريباً أو بسيطاً، نظراً إلى متانة بنيته المؤسسية وتعدّد مراكز القوة داخله، ولا سيما الدور المركزي للحرس الثوري. لكن ذلك لا ينفي أن الحرب قد تدفع النظام الإيراني إلى مرحلة من التآكل أو الهشاشة التراكمية خصوصاً إذا ترافقت الضغوط الخارجية مع أزمات داخلية اقتصادية واجتماعية وسياسية متزايدة.

أمّا إسرائيل، فتتحرّك -بحسب غالبية القراءات- ضمن هدف أوسع من ضرب القدرات العسكرية الإيرانية، يتمثّل في إعادة تشكيل البيئة الأمنية الإقليمية وموازين القوى بما يضمن التفوّق والهيمنة الإسرائيلية، تقليص نفوذ إيران وشبكاتها، ويمنح إسرائيل هامشاً أوسع لترميم ردعها بعد التحولات التي أعقبت السابع من أكتوبر. وفي المقابل، تبدو الولايات المتحدة أقل وضوحاً في تحديد غايتها النهائية؛ فهي لا تظهر ميلاً حاسماً إلى حرب شاملة أو تغيير/ إسقاط نظام الإيراني الحالي بشكل مباشر، بقدر ما تميل إلى الضغط العسكري المشروط بالتفاوض، بما يعكس غموضاً استراتيجياً.

إقليمياً، تؤكِّد الورقة أن الحرب تمتد تداعياتها على الإقليم نفسها العراق وسوريا والخليج وتركيا وفلسطين ليست مجرد ساحات متلقية لتداعيات الحرب، بل امتدادات فعلية لبنية الصراع نفسه. فالعراق يظل الساحة الأكثر هشاشة بحكم النفوذ الإيراني والفصائل المسلحة وضعف الدولة، وسوريا تبقى ساحة حساسة لاحتمال انتقال التوتر، بينما تواجه دول الخليج معادلة دقيقة/ حرجة تمثلّت بين احتواء إيران وتجنّب الانزلاق إلى حرب مفتوحة، مع سعي متزايد إلى الحفاظ على موازين القوى إيران إلى اختلال آخر لصالح التفرد الإسرائيلي. وهو ما تدركه تركيا أيضاً، وهو ما يدفعها إلى البحث عن شبكة تفاهمات مع بعض الدول الإقليمية مثل السعودية ومصر والأردن بهدف بناء توازن إقليمي أكثر استقراراً.

وعلى مستوى القضية الفلسطينية، تشير الورقة إلى أنّ هذه الحرب أعادت تهميش القضية الفلسطينية بما يعني توظيفها وإعادة استخدامها ضمن ترتيبات إقليمية أوسع تتجاوز الإرادة الفلسطينية ذاتها. وهذا يعني أن الحرب، حتى عندما تبدو موّجهة نحوَ إيران، تظلّ مرتبطة أيضاً بإعادة صياغة المسرح الإقليمي الذي تتحرك داخله إسرائيل، بما يشمل غزة والضفة الغربية واتفاقيات التطبيع كاحتمال لِما بعد الحرب والضغط على بعض الدول العربية.

تخلص الورقة إلى أن السيناريو الأرجح في المدى المنظور هو استمرار الاستنزاف المنضبط: أيّ بقاء الضربات والرسائل والعمليات الهجومية ضمن سقف محدود، في المدى القريب على الأقل، إلى حرب شاملة. ويأتي بعده احتمال التصعيد الإقليمي متعدد الجبهات إذا حدث خطأ في الحسابات أو تجاوز كبير لقواعد الاشتباك، ثم احتمال التهدئة التفاوضية بعد مرحلة من الضغط. أما سيناريو الحرب الواسعة أو الانهيار السريع للنظام الإيراني، فيبقى أقل ترجيحاً، وإن ظل قائماً على المدى البعيد.