كان من المفترض أن تكون بطولة كأس العالم لكرة القدم 2026 احتفالاً رياضياً كبيراً في جميع أنحاء أمريكا الشمالية. ومع ذلك، أثارت الخلافات الأخيرة داخل وخارج الملعب النقاشات حول استقلالية الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا)، وشفافيته، وحوكمته بشكل عام. ويشير النقاد والخبراء على حد سواء إلى حادثتين رئيسيتين - تدخل غير مسبوق من قبل الرئيس الأمريكي وقرارات تحكيمية مثيرة للجدل في مباراة حاسمة بخروج المغلوب - كدليل على أن الهيئة الحاكمة لكرة القدم تكافح للحفاظ على مصداقيتها.

تدخل ترامب: السياسة على أرض الملعب- ظهر التحدي الأبرز لاستقلالية الفيفا قبل مواجهة دور الـ 16 بين الولايات المتحدة وبلجيكا. فقد حصل المهاجم الأمريكي النجم فولارين بالوغون على بطاقة حمراء مباشرة في مباراة سابقة من قبل الحكم البرازيلي رافائيل كلاوس، وهي مخالفة تستوجب الإيقاف الإلزامي لمباراة واحدة. ولكن في تحول مذهل للأحداث، ألغت اللجنة التأديبية التابعة للفيفا الإيقاف قبل مباراة خروج المغلوب الحاسمة.

أكد الرئيس دونالد ترامب أنه أجرى مكالمات هاتفية متعددة مع رئيس الفيفا جياني إنفانتينو لطلب مراجعة القرار، واصفاً قرار الحكم بأنه "مروع" و"مريب للغاية". ورغم أن ترامب أصر على أنه طلب المراجعة فقط ولم يطالب صراحة برفع الإيقاف، إلا أن هذا التراجع أحدث صدمة في مجتمع كرة القدم الدولي.

وقد وجه الخبراء والمسؤولون العالميون انتقادات شديدة لما اعتبروه تدخلاً سياسياً:

إدانة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا): أصدرت الهيئة الحاكمة لكرة القدم الأوروبية بياناً لاذعاً، واصفة قرار الفيفا بأنه "غير مسبوق، وغير مفهوم، ولا يمكن تبريره". وجادل اليويفا بأن التنازل عن الإيقاف الإلزامي في منتصف البطولة يهدد نزاهة ومصداقية الرياضة.
تحذير سيب بلاتر: أشار الرئيس السابق للفيفا إلى السابقة الخطيرة، قائلاً على منصة إكس (X)، "لا يتم إلغاء البطاقات الحمراء بمكالمات هاتفية سياسية... إذا تدخل رئيس أمريكي لدى رئيس الفيفا - وتمت تبرئة لاعب فجأة قبل مباراة خروج المغلوب في كأس العالم - فإن السؤال الذي لا مفر منه هو: إلى أين تتجهين يا فيفا؟".

مفوض الرياضة في الاتحاد الأوروبي: أدان جلين ميكاليف "استخدام الرياضة كسلاح لأغراض سياسية"، مؤكداً أن القواعد الرياضية يجب أن تُدار بشكل مستقل من قبل الهيئات الرياضية، وليس السياسيين.

الرد البلجيكي: طلب الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم توضيحاً للحكم، لكن الفيفا تعامل مع رسالتهم كاستئناف رسمي ورفضه على الفور بحجة أن بلجيكا ليس لها صفة لاستئناف القرار.

دافع إنفانتينو عن القرار باعتباره نتيجة لعملية قضائية مستقلة، لكن المشهد العام المتمثل في نجاح الرئيس الأمريكي في الضغط لصالح الهداف الأول لفريقه - وشكر تيد كروز العلني لترامب على "التخلص من تلك البطاقة الحمراء السخيفة" - ألقى بظلال طويلة ومزعجة على البطولة.

التحكيم في مباراة الأرجنتين ومصر-امتدت التساؤلات حول الحوكمة واللعب النظيف مباشرة إلى أرض الملعب خلال المباراة المثيرة في دور الـ 16 بين الأرجنتين ومصر في 7 يوليو. فعلى الرغم من تقدمها بنتيجة 2-0، وتم ما تم وصفه بسرقة المباراة لتنتهي بنتيجة 3-2 للأرجنتين. ومع ذلك، هيمنت على التداعيات ادعاءات بسوء التحكيم من قبل الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه، مما دفع الاتحاد المصري لكرة القدم لتقديم شكوى رسمية للفيفا.

لم تعد هذه الحوادث مجرد أخطاء معزولة، بل هي أعراض لأزمة حوكمة عميقة ومتأصلة في الفيفا. عندما يتم التضحية بنزاهة اللعبة على مذبح المصالح الجيوسياسية والتجارية، فإن أساس اللعب النظيف يتعرض لتقويض شديد.

العدالة والمساواة والشفافية مبادئ أساسية تسعى للحفاظ على ثقة الجماهير والفرق والهيئات الدولية. فعندما يكون الهدف الوحيد هو تحقيق الربح، فإن مبادئ الحوكمة تفقد فعاليتها.

ويجب أن تظل كرة القدم لعبة نزيهة وعادلة، حيث يتم احترام القواعد والبروتوكولات، وحيث يتم تكريم براعة الرياضيين، وليس قرارات الإداريين. ويجب على الفيفا أن تواجه هذه التحديات من خلال تغيير كامل وشامل بهدف استعادة ثقة الجميع في هذه اللعبة الأهم. فكرة القدم ليست مجرد رياضة، بل هي شغف وثقافة تربط بين الشعوب، ويجب أن تظل كذلك.