إن الزلازل المدمرة التي ضربت تركيا في مطلع عام 2023، وفنزويلا مع بداية الصيف الأكثر حرارة في الآونة الأخيرة والتي خلفت الأخيرة أكثر من 4,000 قتيل، وأكثر من 17,000 جريح، ودماراً واسعاً في البنية التحتية الحيوية أعادت مرة أخرى تسليط الضوء العالمي على العمليات الزلزالية. وفي الأشهر التالية، تدفق سيل من المؤلفات العلمية المحكمة والشعبية على حد سواء، سعياً ليس فقط إلى توضيح الآليات الكامنة وراء هذه الأحداث الكارثية، بل أيضاً لإشراك جمهور يزداد وعياً بخطورة الأخطار الطبيعية. وفي منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، تركّز هذا النقاش العلمي والجماهيري المتجدد على نظام الصدع الآسيوي–الإفريقي، مع تركيز خاص على صدع البحر الميت التحويلي وهو تركيب عُرف منذ زمن بعيد كموقع رئيسي للإجهاد التكتوني بين الصفيحتين الإفريقية والعربية. يمتد هذا الانقطاع الغلافي الصخري الرئيسي، الذي يُشار إليه بأسماء متعددة مثل الصدع الإفريقي الكبير، أو الكسر الإفريقي الكبير، أو الصدع الإفريقي، لأكثر من 6,000 كيلومتر، ويتراوح عرضه بين 7 و20 كيلومتراً. كما أن تعبيره الطوبوغرافي مذهل بنفس القدر: حيث يصل الصدع إلى أقصى ارتفاع له بالقرب من بعلبك في لبنان، عند حوالي 1,170 متراً فوق سطح البحر، بينما يهوي إلى أكثر من 400 متر تحت سطح البحر عند البحر الميت وهو أدنى منسوب قاري على وجه الأرض.

هناك تحدي علمي منذ قرون للتنبؤ بالزلازل رغم كل التقدم العلمي والنظريات و على الرغم من تحديد حدود الصفائح التكتونيه منذ عقود. وبمنطقتنا على الرغم من أن نظام الصدع الآسيوي الإفريقي يشكل الحد الرئيسي بين الصفائح التكتونية الذي يستوعب الحركة الاحتكاكية بين الصفيحتين الإفريقية والعربية، إلا أن التنبؤ الدقيق بالأحداث الزلزالية الكبرى من حيث التوقيت الدقيق، أو تحديد مركز الزلزال، أو حجم الضرر المتوقع للبنية التحتية لا يزال أساساً يتجاوز القدرات البشرية الحالية. وبينما يُعتبر حدوث زلزال كبير على طول نظام الصدع النشط هذا أمراً ممكناً علمياً ومتوافقاً مع مبادئ نظرية الصفائح التكتونية الراسخة، فإن العشوائية المتأصلة في عمليات التمزق تمنع التنبؤ الحتمي في الوقت الحاضر. وعلاوة على ذلك، تظل المنطقة عرضة للتنشيط المحتمل لتراكيب صدعية ثانوية، وظهور كسور جديدة، وزيادة الحركة الأرضية الناتجة عن تفاعلات الإجهاد داخل الصفيحة المعقدة. وعلى هذه الخلفية الجيولوجية، يظل سؤال متى وبأي قوة تدميرية قد يتحرك هذا الصدع مرة أخرى، واحداً من أصعب التحديات التي تواجه علوم الأرض المعاصرة. قبل الخوض بشكل أعمق في طبيعة الزلازل كظاهرة طبيعية والتي تقع، في رأيي، بالكامل تقريباً خارج نطاق التنبؤ البشري لا بد من العودة إلى الكارثة الزلزالية التي ضربت تركيا. ثم سنتناول النظريات السائدة التي تسعى إلى تفسير هذه الأحداث التكتونية ومحاكاة الآليات السببية الكامنة وراء هذه الحركات الأرضية الهائلة. تاريخياً، لوحظ أن هذه الكوارث تزامنت في كثير من الأحيان مع فترات انخفاض النشاط الشمسي والتي تُعرف عادةً بالدورات الشمسية "الهادئة" والتي ارتبطت إما بفترات جليدية صغرى أوعصور جليدية كبرى كما اشارت كثير من الدراسات منها Fang et al. (2025) وChoi et al. (2012) وقد حددت دراسات حديثة ارتباطات ذات دلالة إحصائية بين النشاط الشمسي وتكرار الزلازل واقترح باحثون أن الحرارة الشمسية قد تؤثر على خصائص الصخور وحركة المياه تحت السطحية، مما يساهم في تعديل النشاط الزلزالي. ومع ذلك فان هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية (USGS) تؤكد أنه لم يتم إثبات علاقة سببية بشكل قاطع، حيث أن الزلازل مدفوعة في المقام الأول بعمليات تكتونية داخلية مستقلة عن التغيرات الشمسية.

في 2023 تحدثت عن الزلزال الكارثي الذي دمر مناطق واسعه بتركيا، والذي يُعد أكثر الأحداث الزلزالية تدميراً في عقود. ففي 6 فبراير 2023، ضرب زلزالان هائلان بقوة 7.8 و7.5 درجة—جنوب تركيا وغرب سوريا، مخلفين حصيلة مأساوية بلغت ما لا يقل عن 52,000 قتيل، وحوالي 120,000 جريح، وتشريد الملايين. وكشفت صور الأقمار الصناعية من مرصد الأرض التابع لوكالة ناسا أن "حجم الدمار في تركيا وسوريا يمكن مقارنته بذلك الذي أحدثه الزلزال العظيم الذي ضرب سان فرانسيسكو عام 1906". علاوة على ذلك، أدى الإزاحة الجانبية الناتجة عن الحدث الزلزالي إلى تباعد بلغ حوالي 3 أمتار عبر الصفيحة الأناضولية، مما أدى فعلياً إلى نقل كتلة تركيا اليابسة إلى مسافة أقرب من أوروبا، وفقاً لناسا.

في أعقاب هذه الكارثة، حشد المجتمع العلمي العالمي طاقاته بعاجلية متجددة لمعالجة السؤال الأساسي الأكثر إلحاحاً حول النشاط الزلزالي: هل يمكن التنبؤ بالزلازل بشكل موثوق من خلال الدراسات الجيولوجية التي تستخدم المنهجيات الإحصائية أو خوارزميات التعلم الآلي، أم أن هذا التحدي يظل مستعصياً إلى الأبد؟ ونتيجة لذلك، ألقت التشاؤمية السائدة بشأن عدم القدرة المتأصلة على التنبؤ بالزلازل بظلالها الطويلة على مسعى التنبؤ الزلزالي بأكمله. وقد أدت نظرية التنظيم الذاتي الحرج (SOC)، إلى جانب العجز الواضح عن تحديد مقدمات موثوقة تسبق الأحداث الزلزالية الكبرى، إلى ترسيخ نموذج علمي مقبول على نطاق واسع يفترض أن الزلازل هي، إلى حد كبير، ظواهر فوضوية. لعقود من الزمن، سُعيت جهود التنبؤ بالزلازل في الغالب من خلال مناهج إحصائية متجذرة في مبادئ الجيوفيزياء الإحصائية. وبينما لا يزال هذا نهجاً واعداً، فإن نظرية التزامن الفوضوي التي طُبقت في علم الزلازل على مدى العقود الثلاثة الماضية قد أضافت بصيص أمل، مشيرة إلى إمكانية أن تصبح الزلازل قابلة للتنبؤ في نافذة زمنية محددة في نهاية المطاف. لكن لم تسفر عقود من البحث العلمي المكثف في الجيولوجيا التركيبية والتكتونية، إلى جانب التحقيقات الأحدث في التزامن الفوضوي الزلزالي وإمكانية التنبؤ بالزلازل، عن أنظمة إنذار مبكر عملية حتى الآن. ومع ذلك، يمكن لعدة خصائص بارزة لتسلسلات الزلازل المتكررة أن تفيد استراتيجيات التخفيف من المخاطر من خلال التخطيط الدقيق وإجراءات التأهب سواء قبل الأحداث الزلزالية أو أثناءها.

في الوقت الحاضر، أحد أكثر التحديات إلحاحاً التي تواجه هذا المجال هو صياغة نظرية متماسكة وموحدة للزلازل نظرية قادرة على تجميع ثروة الملاحظات التجريبية والبنى النظرية التي جمعها علماء الزلازل على مدى القرن الماضي. وقد كشفت التحليلات الطوبولوجية والسلاسل الزمنية التي أجراها علماء الزلازل أن الزلازل في جميع أنحاء العالم تظهر مؤشرات على التزامن. على الرغم من التوسع السريع في المعرفة المتعلقة بالسلوك الزلزالي وديناميكيات الصدوع، لا يزال التنبؤ بالزلازل واحداً من أكثر المشكلات التي لم تحل صعوبة في الجيوفيزياء. وحتى الآن، تم تحديد نظامين سلوكيين متميزين لما يُسمى "المذبذبات الزلزالية": الدوري والهندسي.

الزلازل الدورية ونموذج الزلزال المميز characteristic earthquake model: إن مفاهيم الزلازل الدورية، والتذبذبات الدورية، وتزامنها أو على الأقل السلوك الزلزالي شبه الدوري راسخة في علم الزلازل من خلال إطار نموذج الزلزال المميز. يفترض هذا النموذج أن تسلسلات الزلازل المتكررة (RES)، والتي تُسمى أيضاً بالزلازل المكررة أو المتعددة، تنشأ عن التمزق المتكرر لنفس رقعة الصدع، أو ما يقاربها تقريباً. تقدم هذه التسلسلات مختبراً طبيعياً قيماً لفهم دورة الزلزال وتفاعلات الصدوع، نظراً لهندسة المصدر الثابتة وأنماط التكرار شبه الدورية. تم إجراء العديد من الدراسات لتحليل فترات التكرار للزلازل ضمن تسلسلات RES. وتشترك هذه الأحداث عادةً في عدة سمات محددة: فهي تحدث في الموقع نفسه، وتمزق أطوال صدعية متطابقة، وتظهر آليات بؤرية وعزوم زلزالية متسقة، وتنشأ في نفس البؤرة، وتنتشر في الاتجاه نفسه، وتمزق رقع صدعية متطابقة. ومع ذلك، كانت موثوقية نموذج الزلزال المميز موضع جدال مستمر منذ بدايته. وفقاً لمراجعة شاملة أجراها الدكتور جوري زالوهار (2018)، فإن أبرز خصائص تسلسلات الزلازل المتكررة تشمل:

• تظهر أوقات التكرار و/أو ترددات الأحداث ضمن بعض تسلسلات RES تباينات زمنية تتسق مع قانون أوموري.
• تظهر بعض تسلسلات RES هجرة شبيهة بالسلاسل للنشاط الزلزالي.
• تتناسب فترات التكرار عكسياً مع متوسط معدل انزلاق الصدع.
• أبلغ رونغ وآخرون (2003) أن توقعات الزلازل الكبيرة حول حافة المحيط الهادئ منذ عام 1990 كانت أسوأ من توقعات بواسون العشوائية، وأن النموذج المميز فشل في اجتياز الاختبار الإحصائي الدقيق.
• يتراوح عدد الأحداث في سلاسل الزلازل المتكررة عادةً بين ثلاثة وسبعة (Chen et al., 2007, 2009)، مع حالات نادرة تصل إلى تسعة.

الزلازل الهندسية تم توثيق نظام سلوكي بديل لـ"المذبذبات الزلزالية" من قبل كوباياشي وآخرين عام 2003، الذين رصدوا تسلسلاً زلزالياً غير عادي خلال النشاط البركاني في جزيرة ميياكيجيما باليابان عام 2000. في 11-12 يوليو 2000، تم اكتشاف سلسلة مميزة من الأحداث الزلزالية التي أظهرت خصائص شاذة. وتتوافق نتائج كوباياشي وآخرين مع خصائص تسلسلات الزلازل المتكررة (RES). كشفت التحقيقات اللاحقة أن تسلسلات RES تظهر إما سلوكاً دورياً أو تباينات زمنية في فترات التكرار تتسق مع قانون أوموري متجسدة في اتجاهات متزايدة أو متناقصة (Schaff et al., 1998؛ Kobayashi et al., 2003؛ Peng et al., 2005؛ Nomura et al., 2014). و مع ذلك فان دراسة (كوباياشي وآخرين عام 2003 هم فقط الذين ربطوا صراحة قانون أوموري بالمتتالية الهندسية، حيث تتناسب أوقات التكرار خطياً مع الزمن.

وتشمل أبرز خصائص الزلازل الهندسية كما تم تحديدها في المراجع العلمية:

• تناقصت فترات التكرار ضمن التسلسل بمعدل ثابت؛
• يتوافق هذا التناقص الخطي في زمن التكرار مع المتتالية الهندسية؛
• ظلت الآليات البؤرية للزلازل ضمن التسلسل متشابهة؛
• توافق تردد الأحداث ضمن التسلسلات المسجلة مع قانون أوموري، بما يتسق مع الأنماط الملاحظة في تسلسلات الهزات الأولية أو الانبعاث الصوتي.

واخيرا بخصوص نظرية أوميغا والآفاق الجديدة في فيزياء الزلازل. لا تزال الأطر النظرية تتطور في محاولة لتجميع الكم الهائل من البيانات الجيوفيزيائية المتاحة، بهدف نهائي هو محاكاة حدوث الزلازل والتنبؤ إما بتوقيت الأحداث المستقبلية أو احتمال التكرار. ومن بين أحدث الإسهامات في علم الزلازل والجيولوجيا التركيبية تأتي نظرية أوميغا، التي تفترض أن الخصائص الفيزيائية المحددة والمحددة جيداً التي لوحظت في تسلسلات الزلازل المتكررة والهندسية لا يمكن رفضها كمجرد صدف، بل تشير إلى وجود فيزياء أساسية تحكم الظواهر الزلزالية. يشتق الاسم من حقيقة أن الدورانات والتراكيب الخلوية في وسط كوسيرات يُشار إليها تقليدياً بالحرف اليوناني Ω (أوميغا). ومع ذلك، فإن نطاق نظرية Ω يمتد إلى ما هو أبعد من نظرية كوسيرات، ليشمل مجموعة متنوعة من المواضيع في الفيزياء النظرية والجيوفيزياء والجيولوجيا بما في ذلك تكتونيك الصفائح، وتزامن الأنظمة الفوضوية، والسوليتونات، والفركتلات، ونظرية المجموعات الرياضية، وميكانيكا الكم. ومع تقدم البحث، ستتطلب المنهجيات الإحصائية، والنهج العلمية، وتطبيق الذكاء الاصطناعي اهتماماً متزايداً لتعميق فهمنا للزلازل، والتخفيف من آثارها، وربما تحديد توقيت حدوثها لتسهيل التأهب الكافي.

وفي سياق الحديث عن الزلالزل لابد من المقارنه مع غيرها من الكوارث حيث من الجدير بالملاحظة أنه على الرغم من أن جوهر اهتمامي البحثي يكمن في الهندسة التطبيقية الهيدروجيولوجية والبيئية، فإن التحليل التاريخي الشامل للكوارث الطبيعية العالمية يكشف أن الزلازل تمثل حوالي 10.13% من جميع الأحداث المسجلة، مما يضعها في المرتبة الثالثة بين الكوارث الطبيعية الأكثر شيوعاً بعد الفيضانات والعواصف. ومن الجدير بالذكر أن الكوارث المرتبطة بالمياه تشكل مجتمعة حوالي 89% من جميع الكوارث الطبيعية وتسبب أضراراً أكبر بكثير في الأرواح والممتلكات من أضرار الزلازل. عند التقييم من حيث الوفيات العالمية، تمثل الزلازل حوالي 10.3% من الوفيات المرتبطة بالكوارث الطبيعية، مما يضعها في المرتبة الثالثة على قائمة الكوارث الطبيعية الأكثر فتكاً، مرة أخرى بعد الفيضانات. وفي الوقت نفسه، احتلت كوارث الجفاف تاريخياً المرتبة الأولى كأكثر الكوارث تدميراً في العالم من حيث التأثير البشري على مدى فترات زمنية طويلة. ومع ذلك، تظل الزلازل واحدة من أهم الأخطار الطبيعية في العالم. وعلى الرغم من أن الأحداث الكبرى ذات الحجم الذي شوهد في تركيا نادرة نسبياً على المستوى العالمي، فإن الزلازل القادرة على توليد اهتزاز أرضي شديد في محيط المركز السطحي هي حدث شائع ومتوقع في المناطق التي تتسم بأنظمة صدعية نشطة وصدوع انزلاقية واسعة تقع على طول حدود الصفائح التكتونية.

وفي نهاية مقالي بالحديث عن الزلازل اذكر ان الأرض كانت ولا تزال حية والزلازل حتمية الحدوث ودليل من ادلة حيوية الارض. فبينما تُعتبر الزلازل بلا شك من أكثر الظواهر الطبيعية تدميراً وقادرة على إعادة تشكيل المشاهد الطبيعية وحصد أرواح لا تعد ولا تحصى فهي أيضاً تشكل شهادة عميقة على الحيوية الديناميكية لكوكبنا. فبعيداً عن كونها جامدة، تظل الأرض نظاماً حياً متطوراً، يعج باطنها بطاقات كامنة تتجلى من خلال النشاط التكتوني. وكما ينبض جسم الإنسان بإيقاعاته الحيوية حتى لحظة الموت، كذلك يعبر كوكبنا عن حيويته المستمرة من خلال النشاط الزلزالي. الزلازل، بهذا المعنى، ليست حالات شاذة بل تعبيرات أساسية لكوكب يظل حياً جيولوجياً تذكير بأن القوى نفسها التي تشكل مخاطر جسيمة هي أيضاً القوى التي شكلت قاراتنا، وبنَت جبالنا، وحافظت على التوازن الديناميكي للمحيط الحيوي على مدى مقاييس زمنية جيولوجية. وكما رأينا خلال هذا النقاش، لا يزال السعي العلمي لفهم هذه الظواهر والتنبؤ بها يتطور—من نموذج الزلزال المميز وتسلسلات الزلازل المتكررة إلى نظرية أوميغا الناشئة وتطبيق التزامن الفوضوي والذكاء الاصطناعي. وبينما لم نحقق بعد تنبؤاً موثوقاً على المدى القصير، فإن فهمنا المتزايد للأنماط الزلزالية، وفترات التكرار، وميكانيكا الصدوع يمنحنا الأمل في أن نتمكن يوماً ما من التخفيف من آثار هذه الأحداث الحتمية من خلال تأهب أفضل، وبنية تحتية صامدة، وإدارة مستنيرة للمخاطر. الزلازل ليست لعنات ولا عقوبات كونية—إنها تعبيرات طبيعية لكوكب في حركة دائمة. إن التحدي الذي يواجهنا، كعلماء وكمجتمع عالمي، ليس منعها لأن ذلك يتجاوز قدرتنا لكن علينا تعلم التعايش معها وتقليل اخطارها، وتوقع إيقاعاتها وزمن حدوثها. وبناء بنية تحتيه قادره على الصمود.. وإلى أن يصبح التنبؤ حقيقة واقعة، يجب أن نواصل البحث، والإعداد، والمثابرة , فطالما أن الأرض حية، ستحدث الزلازل، وطالما أننا أحياء، يجب أن نسعى جاهدين لفهمها.

* مستشار البيئة وتغير المناخ / الاردن
* دكتوراه في الهندسة التطبيقية الهيدروجيولوجية والبيئية/ هنغاريا وايطاليا