رد دعوى ضد شركة سياحية10-04-2012 01:09 AM
عمون - محمد الصبيحي - أصدر قاضي صلح عمان القاضي عصام الحموري قرارا رد فيه دعوى رفعها مواطن أردني ضد شركة سياحية يطالب فيها بثمن تذاكر السفر والعطل والضرر نتيجة سفره الى دولة قطر وعدم موافقة السلطات القطرية على دخوله البلاد بسبب خلل في التأشيرة.
|
هايل السرحان
10-04-2012 | 01:20 AM
بالناقص
الى عمون
10-04-2012 | 01:21 AM
شو هالقضية المهمة ؟؟!!! تا تنشروا التفاصيل فقط لان قطر معنية !!!
والله امركم عجيب غريب ويحكولك لماذا قطر لا تستقدم العمالة الاردنية!!! لانه البعض مشغول بمعارك الطواحين والمشكلة اكبر كاتب بتهجم على قطر وببيعنا وطنجيات وزعبرات ما بقدر يوظف 3 اشخاص انا بدي افهم لو روحت قطر 60 الف اردني ما زالوا يعملون لديها منو هالجهبذي اللي بده يوظفهم او يتعرف عليهم بقرش مصدي ؟؟!!! بعد ما تحلحلت الامور قليلا وصارت الناس تفيز وتعمل اقامات جاي على بال البعض يفتعل مشاكل على امور فارغة عمري ما شفت شعب يحقد على مغتربيه زي شعبنا ومصالح شعبه بالحاوية وكله لعيون السياسة واختلاف النسوان وطز بحياة الناس ومصالحها وبيوتها ناس فاتحة بيوت طز طزين ثالثة المهم نرضي السياسيين واختلافاتهم وامزجتهم نحن الشعب الوحيد بالغربة اللي بحسد بعضه وبكره بعضه وبتمنى تفنيش بعضه وبحكي على بعضه عن دون جاليات الارض كلها
أستاذ في القانون الدولي و العلاقات الدولية
10-04-2012 | 01:35 AM
قرار متميز ويكرس مبدأ هام في القانون الدولي و هو سمو المعاهدات الدولية على التشريعات الوطنية.
مراقب
10-04-2012 | 01:51 AM
حكم رائع وجميل
راكان الخالدي
10-04-2012 | 01:54 AM
لو رحت لندن احسن لك ,شو في سياحة بقطر بالنقص منها .المثل يقول تسمع بالمعيدي خير من ان تراه
محامي
10-04-2012 | 02:01 AM
انا شخصيا اكن كل الاحترام لسعادة القاضي عصام الحموري ولكن نصت المادة (41) من قانون الطيران المدني على ما يلي: هـ.على الناقل الجوي التحقق من استيفاء الركاب للمستندات اللازمة لدخول المملكة او الخروج منها الى المطار المقصود ، ويتحمل الناقل الجوي ما ينجم عن تقصير )
وعليه كان يجب على الناقل قبل ان يقوم بحجز التذاكر التأكد من صلاحية جواز سفر الركاب هذا من جهة ومن جهة اخرى قصر الناقل مرة اخرى باعطاء الركاب تذاكر ركوب الطائرة بجواز سفر منتهي الصلاحية ، الحالة التي تبين تقصير الناقل استنادا للمادة المذكورة اعلاه
وبناء عليه يستحق المدعي التعويض ويكون القرار مستوجب الفسخ
مع كل الاحترام لعصام بيك
المحامي نادر محمد تيم - جنايات عمان
10-04-2012 | 02:24 AM
قرار جيد وهام من ناحية انه يفتح الباب امام القانونين والقضاة للتمعن جيدا عندما تتتضارب نصوص قانونيه وعندما يتضارب قانون ومعاهدة دولية ...من هو الاولى بالتطبيق كل الشكر والاحترام للقاضي عصام الحموري
نورا الحســـــن
10-04-2012 | 02:32 AM
شكرا لعمون الغراء لنشرها ما هو مفيد خاصة ان هذا الحكم يشكل سابقة قضائية في النقل الجوي.
الى محامي
10-04-2012 | 02:37 AM
لا يا سيدي الان فوت على اي موقع طيران بتقدر تحجز تذكرة اونلاين فقط بدك بطاقة ائتمانية ويكون اسمك مطابق للجواز الان كل شركات الطيران بتشتغل بنظام التذاكر الالكترونية حتى لو رحت على مكتب طيران هو بحجزلك اياه e-ticket عالميا هالاجراء اي طيران بتختاره بتحجز بالطريقة هذه والخطا بالجواز انت تتحمل مسؤوليته وعند وصولك المطار المطار يتاكدون من وجود فيزا سارية المفعول اما دخولك البلد المقصود فليس شرط وجود فيزا فمثلا شخص فيز لامريكا فيزا صالحة لاربع سنين multiple entry متعددة الدخول وسارية المفعول بعد سنتين عمل مشكلة جعلته شخص غير مرحب به وقرر يسافر لامريكا الفيزا سارية لكن عندما يصل هناك يقولون له انت شخص غير مرحب به وبسفروه وبدون ابداء اسباب واحنا بالاردن اكثر من مرة منعنا اناس من الدخول وصلوا للمطار ورجعوهم وبدون ابداء اسباب
الى المحامي / من متخص في الدراسات الدولية والتحكيم
10-04-2012 | 02:49 AM
الحكم معلل ومسبب وكافي ووافي ،لكن تتعارض المادة التي ذكرتها مع صريح نص اتفاقية مونتريال ،لذا ترجح كفة الاتفاقية على قانون الطيران ،واعتقد لو ان الاردن لم تنظم للاتفاقية لما طبقتها المحكمة،وطبقت المادة المذكورة ،وشكرا .
الى 6
10-04-2012 | 02:54 AM
ومن وين حضرتك اتيت بمعلومة انه صلاحبة الجواز مسؤولية شركة الطيران؟ موظف الجوازات ما هي وظيفته ولماذا يختم مغادرة وعلى اي اساس ؟
أكاديمي ومحام متمرس في القضاء الدولي
10-04-2012 | 02:58 AM
لقد طرح الحكم القضائي ثلاثة مباديء هامة:
1.سمو المعاهدة الدولية على القانون الوطني.
2.قاعدة الاسناد .
3.مبدأ سيادة الدول وفقا لميثاق الأمم المتحدة.
الشكر الموصول للقاضي الجليل.
جســي سابا
10-04-2012 | 03:05 AM
يا ريت لو تنشروا الخبر بالانجليزية و الفرنسية و الالمانية للفائدة وتمكين القراء من مختلف الجنسيات قرائته.
الكابتن فارس
10-04-2012 | 03:38 AM
شكرا للقاضي الحموري العادل المنصف الذي يفسر القانون باسلوب قانوني علمي..
اسعد
10-04-2012 | 03:47 AM
الى 6 و9 , على الناقل ان يتحقق من صلاحيه سمه الدخول الى الدوله المقصوده , اما شراء تذكره او الف تذكره على الانترنت لا يغير في الامر شيئا. اعتقد ان المر التبس على موظف شركه الطيران
المحامي
10-04-2012 | 03:49 AM
اشكر التعليقات رقم 9 ورقم 10 واحترم رأيكم لكن برأيي الشخصي هناك تقصير من الناقل حتى لو قام الشخص بحجز تذكرة الكترونية فكيف يعطى هذا الشخص تذكرة ركوب طائرة بجواز منتهي بغض النظر عن الفيزا
لان دولة قطر ليس لديها اي مشكلة مع المسافر غير ان جواز سفره منتهي الصلاحية
وانا برأيي اضع اللوم على موظف جوازات المطار بحيث لا يجوز ان يختم جواز منتهي الصلاحية ويسمح لحامل هذا الجواز بمغادرة البلاد
المحامي
10-04-2012 | 03:49 AM
اشكر التعليقات رقم 9 ورقم 10 واحترم رأيكم لكن برأيي الشخصي هناك تقصير من الناقل حتى لو قام الشخص بحجز تذكرة الكترونية فكيف يعطى هذا الشخص تذكرة ركوب طائرة بجواز منتهي بغض النظر عن الفيزا
لان دولة قطر ليس لديها اي مشكلة مع المسافر غير ان جواز سفره منتهي الصلاحية
وانا برأيي اضع اللوم على موظف جوازات المطار بحيث لا يجوز ان يختم جواز منتهي الصلاحية ويسمح لحامل هذا الجواز بمغادرة البلاد
جيبولي اياهم
10-04-2012 | 04:45 AM
هاتولي اياهم وانا بعطيهم 300 دينار بجوز لو انا مكان القاضي كان حبستهم الاربعة!!!
بس يا عمون عتبي عليكم بنشر خبر شخصي عن عائلة اردنية وتحية لموفدكم بالمحكمة!!
القضاء الاردني مثله مثل كل الاماكن الاخرى.....!
10-04-2012 | 08:27 AM
يا حلوين
حتى لو حجزت اون لاين فقبل ما تطلع بالطياره بياخدو معلومات جوازك ولازم يتاكدو.
كمان الشركه هيه اللي بتعمل الفيزا فالشركه بتتحمل المسؤوليه.
اصلا قطر ما بتعطي تاشيره لجواز سفر خالص
وتحياتي للخالصين كلهم
المحامي سعدي عابدين
10-04-2012 | 09:40 AM
مع فائق الاحترام لقرار المحكمة، أعتقد، وهو رأي شخصي، أنه لا يوجد تعارض ما بين المادة 41 (طيران مدني أردني) والمادة 20 (مونتريال) إ\ جاء القانون الأردني ليلقي على الناقل واجبا إضافيا لم تتضمنه اتفاقية مونتريال ولا يوجد ما يمنع من تطبيق القانون الأردني والاتفاقية في آن معا وب\لك يعتبر الناقل شريكا في المسؤولية وأسهم في إلحاق الضرر بالركاب ولا بوجد ما بمنع أن يتحمل جزئا من التعويض
أحمد الحاج محمود الحياري - جدة
10-04-2012 | 09:43 AM
أرجو التنبيه للإضافة إلى أن دولة قطر تحديدا - وربما غيرها لست أعلم - لا تقبل دخول أي مسافر لم تنته صلاحية جواز سفره إذا كان تاريخ انتهاء جواز السفر أقل بستة أشهر من تاريخ الوصول وهذا من حقها فهو ما نصت عليه الاتفاقية الدولية.
هذا ما حصل معي فقد كان جواز سفري ينتهي خلال شهر فقمت بتمديده أربعة أشهر إضافية استعجالا ، ولكن الناقل أفاد بعدم قبول قطر للدخول بجواز تنتهي صلاحيته خلال ستة أشهر فقمت بتجديد جواز السفر لخمس سنوات جديدة.
خارجا عن القوانين ، فمن العيب وجود وكالة سفر وشركة طيران تعلم يقينا بأن بعض المسافرين قد يتوهون عن بعض الشروط البسيطة ولا تقوم بإرشادهم وتوعيتهم ، لا لأجل حقوق أو كف مطالبات ولكن ولنقل مراعاة لحسن التعامل وإقبال المسافرين عليهم وإن كانت هناك تقوى فلوجه الله حسنة في تجنيب المسافرين أوهاق السفر بلا نتيجة ..
أما موظف الجوازات في مطارنا حيث ختم الخروج ... ، فلا عتب عليه !!! رغم أنه يمثل الجهة التي كان الأولى أن يتم رفع دعوى التظلم والتعويض عليها.
مطلع
10-04-2012 | 10:48 AM
يا سيدي كلنا بيعرف حجم المشكله بين الحكومتين (الاردني غير مرغوب فيه في دولة قطر) وعلى الحكومه الاردنية معاملة القطريين بلمثل.
إلى التعليق رقم 2
10-04-2012 | 11:12 AM
الله يبرد قلبك ويفرج همك على هالتعليق
والله أنا مقيم في قطر وبنضلنا حاطين ايدينا على قلوبنا
من ورا عمايل البعض من ابناء بلدي الغير محسوبة
والي شاطرين بعضهم بالزعرنة
وخصوصا مع قطر الي تحوي فوق الستين الف اردني
مشان الله ارحمونا
وما في داعي يا مدينة لتهويل الموضوع لانو مش كبير لهدرجة
تحياتنا لسيد البلاد
وبتمنى من ضعاف النفوس تترك الناس تعيش بأمان
دكتور جامعي
10-04-2012 | 12:05 PM
نتمنى من الوزير القيام بحملات امنية على الحرامية الكبار الكبار
دكتور جامعي
10-04-2012 | 12:06 PM
نتمنى من الوزير القيام بحملات امنية على الحرامية الكبار الكبار
el HiJaZi
10-04-2012 | 12:52 PM
الى تعليق رقم 18 بصراحة هذه سابقة قضائية و هي اصبحت عامة بصدور الحكم فيها ، ولكن كان من الممكن ان يتم اخفاء الاسماء والاكتفاء البتسمية المعتمدة لدى المحكمة "المدعي" و"المدعى عليه"
إلى القاضي المحترم
10-04-2012 | 12:57 PM
عندي استفسار وهو لماذا عند حدوث أمر كهذا يتم تغريم شركة خطوط الطيرات في مطار الدولةالمسافر لها الشخص، الشي المشابة تماماً أنه أحد اصدقاي كان قادم على نفس خطوط الطيران ( الخليج) إلى دولة الأمارات وعند وصولة إلى مطار دبي لم تسمح له سلطات المطار بدخول الدولة لأن جواز سفرة الذي عليه التأشيرة منتهي الصلاحية، المهم بعد عدة اتصالات ومحاولات لم توافق سلطات المطار على دخولة ، وبعد مراجعة مكتب خطوط الطيران الموجود في المطار للاستفسار عن قيمة التذكرة بين مدي المكتب بأنه ليس مخول بإرجاع قيمة التذكرة ولكن يمكن لصديقك مراجعة مكتب عمان واخبرني بأن المكتب الأن سوف يدفع غرامة مالية أكثر من قيمة التذكرة لسلطات المطار حسب الاعراف المتعارف عليها حيث أنه في هذه الحالة كان من واجب وصميم عمل موظفي شركة الطيرات في عمان وقبل البدء بإجرات ادخال الأمتعة والتأكد من الوزن وإصدار بطاقة دخول الطائرة التأكد من ان جميع إجراءات السفر مكتملةواذا هي غير مكتملة لا يسمح للمسافر بالسفر، السؤال هو لماذا يتم تغريم شركة الطيران اذا لم تمن تتحمل مسؤولية هذا العمل والجواب عن القاضي والمحامي؟؟؟؟؟؟؟؟
ابو لطفي
10-04-2012 | 01:20 PM
الى الاخت جيسي ،، بتكيش الخبر باللغة السيريلنكية كمان ؟ حرام خلي هالعاملات بالدور يستفيدوا !!
سائح
10-04-2012 | 01:36 PM
والله اللي بفكر يروح سياحه بقطر بستاهل هيك يصير فيه! قطر!! من شو بتشكي تركيا ولا اليونان والا لبنان أو حتى ثايلاند يا اخي في حدا بترك كل العالم وبروح على قطر يتسوح؟؟؟
حسام
10-04-2012 | 03:22 PM
خدلك الناس اللي بتفكروا رايح سياحة.... والله انه في نهفات عنا ..احلى من موجا كوميدي
محمد
10-04-2012 | 09:23 PM
شو دخل الناقل الجوي.،؟ الدعوى ليست على ناقل و انما على شركة سياحية هناك خطأ بالقرار مع الاحترام
لؤي أبو طالب
15-04-2012 | 03:39 AM
الى محمد،،يبدو أنك ما قرأت مزبوط ، فالدعوى ضد شركة الطيران وهي الناقل الجوي ،وليست ضد شركة السياحة.
عبدالله منصور
07-05-2012 | 09:30 PM
الى صاحب الدعوى اطلب عوضك من ربك العالمين ولا تسافر تاني مرة بجوازات منتهية والسلام
| الاسم : * | |
| البريد الالكتروني : | |
| التعليق : * |
بقي لك 500 حرف
|
| رمز التحقق : |
أكتب الرمز :
|
برمجة واستضافة