الموضوع: ملاحظات علمية حول قرار مجلس النواب رقم 852 (H. Res. 852)

السيدات والسادة أعضاء الكونغرس،

أكتب إليكم اليوم بعد الاطلاع على نص القرار H. Res. 852، وبدافع من الإيمان بأن القرارات ذات الأهمية التاريخية والسياسية يجب أن تستند إلى حقائق راسخة ومثبتة علمياً.

يؤسس القرار منطقه على فرضيات تاريخية محددة، أبرزها بناء الهيكل الأول في القرن العاشر قبل الميلاد، ووجود “أدلة أثرية” تثبت الرابط اليهودي بالموقع. بصفتي متابعاً، أجد لزاماً عليّ أن أوضح أن هذه الفرضيات لا تعكس الإجماع العلمي الحالي، بل تتجاهل عقوداً من الأبحاث الأثرية المنهجية.

إن الادعاء بوجود “أدلة أثرية” على مملكة سليمان وهيكله المزعوم هو ادعاء يفتقر إلى الدقة. الواقع أن أبرز علماء الآثار، الذين قضوا حياتهم المهنية في التنقيب في هذه الأرض، يروون قصة مختلفة تماماً.

فالدكتورة كاثلين كينيون، التي قادت أهم حفريات في القدس (1961-1967)، خلصت بشكل قاطع إلى الغياب التام لأي دليل أثري على وجود بناء ضخم كالهيكل في تلك الحقبة. نتائجها، الموثقة في كتابها المرجعي “Digging up Jerusalem”، أظهرت أن القدس حينها لم تكن تتجاوز كونها بلدة متواضعة.

وهذه النتائج ليست منعزلة، بل تم تأكيدها وتوسيعها من قبل أبرز علماء الآثار الإسرائيليين أنفسهم. فالبروفيسور إسرائيل فنكلشتاين من جامعة تل أبيب، وهو مرجع عالمي، يؤكد في كتابه “The Bible Unearthed” أن “مملكة داود وسليمان الموحدة التي وصفتها التوراة كقوة إقليمية لم تكن موجودة”.

وكان زميله البروفيسور زئيف هرتسوغ أكثر صراحة، حيث أعلن أن “علماء الآثار قد توصلوا إلى أن مآثر مملكة داود وسليمان كانت، في أحسن الأحوال، مملكة قبلية صغيرة”.

إن القرار يتهم من يشكك بالرابط التاريخي بـ “تشويه التاريخ”. ولكن، أليس التجاهل المتعمد لشهادات علمية من قامات مثل كينيون وفنكلشتاين وهرتسوغ هو التشويه الحقيقي للتاريخ؟ إن فرض رواية واحدة لا يدعمها السجل المادي، وتقديمها كحقيقة مطلقة، هو ما يؤجج التوتر لأنه يتجاهل تاريخاً متعدد الطبقات ومعقداً للمدينة.

إن الاعتراف بالقدس عاصمة غير مقسمة لإسرائيل، وتأكيد السيادة الإسرائيلية على جبل الهيكل استناداً إلى فرضيات تاريخية تم تفنيدها علمياً إلى حد كبير، هو قرار يقوض المصداقية التاريخية ويغلق الباب أمام أي حل عادل قائم على الحقائق.

لذا، أدعوكم بكل احترام إلى إعادة النظر في الأسس التي بني عليها هذا القرار. إن بناء مستقبل مستقر يتطلب شجاعة الاعتراف بالحقيقة العلمية، لا التمسك بروايات لا يصمد أمامها الدليل المادي.

وتفضلوا بقبول فائق التقدير..