على قول الشاعر
والفضل ما شهدت به الأعداء .

مديح تستحقه الجزيرة وقطر لكن بتحريض يستهدف هذا النجاح الذي حقق انتصاراً كاسحاعلى الرواية الاسرائيلية.

بالنسبة للكاتب الإسرائيلي الانتصارات العسكرية تضيع أمام الانتصارات الإعلامية
السخيف في المقال إنه يرجع نجاح الجزيرة إلى الثروة فقط، في بلد يسعى للتأثير لا التوفير.

تغيب حقيقة إن قطر انحازت للجانب الصحيح من التاريخ في الصراع العربي الصهيوني ، فهي مع شعب عربي، شريكها في الهوية والثقافة والتاريخ يقاوم محاولات المحو والإبادة من نظام استعماري يمارس أبشع أشكال الإبادة والفصل العنصري .

في تغطيتها تجتهد وتثابر بمهنية وشجاعة وخلق ، تصيب كثيرا وتخطئ أحيانا ، وتقوّم نفسها وتعدل مسارها ولا تعاند في خطأ.

تواجدت حيث جبن الآخرون، في غزة وقبلها في بغداد وأفغانستان وسوريا .

في هذه الأيام مرت ذكرى استشهاد مراسلها في بغداد طارق أيوب بقصف أميركي ، وفي سوريا قتل النظام الساقط أكثر من خمسة صحفيين من الجزيرة وكذلك في غزة .هؤلاء غطوا بشجاعة لم يتحلّى بها صحفيون غربيون فضلوا التغطية عن بعد .

حصر النجاح ب " الثروة " ازدراء للعرب الذين لا يملكون غير المال ! وراء الجزيرة مهنية وثقافة وقيم وأخلاق كانت من أعمدة نجاحها .

لا ينفك الإعلام الإسرائيلي عن مهاجمة الجزيرة، وقطر ، والمفارقة أن الهجوم يأتي من محور إيران أيضا، في الحرب الأخيرة وقبلها في تغطيتها للثورة السورية .

وهي اليوم تهاجم ممن يعتبرها مع إيران ومن يعتبرها مع أميركا، والواقع أنها مع الحقيقة بمهنية واحترام لمشاهدها، وهو ما يجعل أرفع المسؤولين الأميركيين والإيرانيين يظهرون عليها.

بقي القول إن حظر الحكومة الاسرائيلية للجزيرة ضاعف مصداقيتها .

هذه ملاحظات ضرورية، قبل قراءة نص تقرير الجروسالم بوست :

لماذا توجّه الأميركيون إلى الجزيرة بدلًا من CNN أو Fox خلال حرب إيران - تعليق
قطر تموّل الآن القناة الإخبارية الأكثر مشاهدة باللغة الإنجليزية التي تغطي الشرق الأوسط. وقد وصلت إلى ذلك لأن الغرب توقف عن الحضور.

بقلم زفيكا كلاين
9 أبريل 2026،
هذا الرقم، الذي لا علاقة له بالصواريخ، ينبغي أن يقلق المخططين الاستراتيجيين في إسرائيل أكثر من معظم ما خرج من حرب الأربعين يومًا.
في مرحلة ما خلال حرب إيران، اقتربت قناة الجزيرة الإنجليزية من CNN على يوتيوب: 17.9 مليون مشترك مقابل 19.2 مليون لـCNN، وهي تقلّص الفجوة بمعدل نصف مليون مشترك جديد شهريًا.
تمتلك Fox News نحو 15.2 مليون مشترك على يوتيوب – بينما استهلك 16 مليون أميركي معلومات حول هذه الحرب عبر الجزيرة. قناة الجزيرة العربية تتفوق عليهما بالفعل، بـ23.1 مليون.
ومن خلال AJ+، تنشر الشبكة أيضًا محتوى فيديو رقميًا أوليًا بالفرنسية والإسبانية. لدى الجزيرة أكثر من 40 مليون مشترك على منصتها في يوتيوب وحدها. بينما تمتلك CNN وFox News معًا 34.4 مليون مشترك.
لا أحد في القدس يتابع هذه البيانات. ولا أحد في واشنطن كذلك. لكن هذه النقطة الواحدة تقول لك أكثر عن مسار حروب المعلومات في العقد المقبل من أي إحاطة للبنتاغون أو ورقة بحثية لمركز دراسات.
قطر تموّل الآن القناة الإخبارية الأكثر مشاهدة باللغة الإنجليزية التي تغطي الشرق الأوسط. وقد وصلت إلى ذلك لأن الغرب توقف عن الحضور.، فوكس نيوز التي كانت أعلى الأصوات تشجيعًا للحملة ضد إيران، خسرت 19% من حركة زيارات موقعها في مارس. بينما حققت الجزيرة نموًا بنسبة 30% في السوق الأميركية، أي 16,000,000 زيارة أميركية خلال شهر واحد، بحسب Press Gazette. الوسيلة الأكثر تأييدًا للحرب في البلاد نزفت قرّاءها، بينما استوعبتهم شبكة ممولة من قطر تصف الصراع بأنه “الحرب الأميركية-الإسرائيلية على إيران”.
كان الأميركيون في حالة حرب. فذهبوا يبحثون عن تغطية على قناة ممولة من الدوحة.
العودة إلى 7 أكتوبر
يعود المسار إلى 7 أكتوبر 2023. حرب إيران ثبّتت هذا الاتجاه. والمشكلة ليست الانحياز، رغم أن الانحياز موجود بما يكفي. المشكلة أن الإعلام الغربي توقف عن التواجد في المنطقة التي يدّعي تغطيتها.
في العام الماضي، رأى 71% من الأميركيين ذوي الميول الديمقراطية دون سن الخمسين إسرائيل بصورة سلبية، ارتفاعًا من 53% قبل بضع سنوات، بحسب Pew. هذه الأرقام جاءت من جيل يستطيع أن يرى، في الزمن الحقيقي، أنه يُعرض عليه جانب واحد من حرب ذات جانبين.
كان لدى نيويورك تايمز ثمانية مراسلين أو أكثر بالاسم في إسرائيل، وصفر داخل إيران، بحسب تقرير منظمة FAIR في 30 مارس. ليس مكتبًا مخفّضًا. لا أحد. وعندما أرادت الصحيفة المرجعية الحصول على منظور إيراني لحرب تُشن ضد إيران، اتصلت بمصادر في إسطنبول.
أصبح فريد بليتغن من CNN أول صحفي أميركي يدخل البلاد فعليًا. وقالت وزارة الخارجية إن تقاريره “دعاية مؤيدة للنظام الإيراني”، وطلبت من المؤسسات الإعلامية “تأكيد تقاريرها مع الحكومة الأميركية قبل عرضها للجمهور”.
الحكومة الأميركية، التي تخوض حربًا باختيارها، طلبت من صحافتها الحرة أن تمرر المواد عبر الدولة. معظم المؤسسات، مع غياب أي طرف آخر للرد، امتثلت عبر الصمت.
النتيجة كانت تغطية بدت، لعشرات الملايين من المشاهدين، وكأنها تفتقد نصف القصة. لأنها كذلك. لا يمكنك تغطية حرب ضد دولة وأنت لا تملك أحدًا داخل تلك الدولة.
هذه ليست مشكلة انحياز، بل قرار توظيف اتخذته كل غرفة أخبار غربية كبرى على مدى عقدين، وخلال حرب إيران أصبحت نتائجه واضحة لأي شخص يحمل هاتفًا ويستخدم محرك بحث.
باكستان توسطت في وقف إطلاق النار الذي أنهى الحرب، ومع ذلك بالكاد لاحظت معظم وسائل الإعلام الأميركية ذلك، لأنها لم تكن تملك أحدًا في المنطقة يفهم ما يجري.
الفراغ لم يبقَ فارغًا: في فبراير، سجل موقع الجزيرة 63.4 مليون زيارة، وهو أكبر نمو سنوي بين أفضل 50 موقعًا إخباريًا باللغة الإنجليزية في العالم. وفي مارس، ارتفعت الزيارات بنسبة 232.7%. نصف جمهور الموقع الإنجليزي من الغرب، بما في ذلك 30% من الولايات المتحدة، و7% من بريطانيا، و7% من كندا.
وراء هذه الأرقام تقف آلة لا يملك الغرب ما يوازيها: أكثر من 70 مكتبًا في كل قارة، بين 3,000 و3,700 موظف من 95 جنسية، وكل العملية تعمل بخسارة دائمة ممولة من قطر. لا مكالمات أرباح. لا قلق من المعلنين. لا جولات تقليص عند هدوء الأخبار. الجزيرة لا تحتاج إلى الربحية. تحتاج إلى التأثير. وهي تحقق ذلك.
اللافت أن حرب إيران كسرت شيئًا داخل الجزيرة كان ثابتًا منذ 7 أكتوبر. عندما ضربت طائرات مسيّرة إيرانية قطر، تكسرت وحدة الخط التحريري لأول مرة في تاريخ الشبكة الحديث.
بثت الجزيرة العربية مقالات رأي تشيد بالاستراتيجية الأميركية والإسرائيلية. وشُبّه محلل على الهواء بـ“محلل صهيوني” بعد دعوته للتصعيد ضد طهران. وأُفيد باعتقال ثلاثة صحفيين في الدوحة بتهمة “دعم إيران”.
مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، وهي ليست صديقة للشبكة، خلصت إلى أنه “لا يوجد خط واحد للجزيرة في هذه الحرب”. خلال حرب إسرائيل-حماس في غزة، حافظت الجزيرة على خط تحريري صارم. حرب إيران كشفت أن هذا الخط يعتمد بالكامل على ما إذا كان أمن قطر نفسه على المحك. عندما يتعرض الراعي للضرب، يتغير الخط.
هذا يخبرك شيئًا عن مركز الثقل الحقيقي للشبكة، وهي نقطة ضعف يمكن استغلالها إذا انتبه أحد في القدس.
لكن فهم نقطة الضغط لدى الجزيرة لا يعالج المشكلة الأوسع. خدمة BBC العالمية شهدت خفضًا حقيقيًا في الميزانية بنسبة 21% منذ 2021. CNN الدولية تواصل الانكماش. نيويورك تايمز لا تملك أحدًا في طهران. البديل للجزيرة، في الوقت الحالي، هو الفراغ.
وهنا يجب أن يتحول النقاش من التشخيص إلى الوصفة.
لا يمكننا منافسة الجزيرة في الوقت الحالي. لا إسرائيل، وبصراحة، ولا الإعلام الغربي أيضًا. السبب بنيوي. النموذج التجاري التقليدي للأخبار الدولية انهار. المكاتب الخارجية مكلفة. تغطية الحروب مكلفة. والأخبار، في معظمها، لم تعد مربحة.
المؤسسات التي تنمو هي تلك التي انتقلت إلى ما أسميه نموذج التأثير: ملكية تغطي التكاليف أو تتحمل الخسائر لأن الصحافة تخدم شيئًا يؤمن به المالك. جيف بيزوس لم يشترِ واشنطن بوست لتحقيق الربح. ومايكل بلومبرغ لم يبنِ بلومبرغ نيوز كمركز أرباح. وقطر لم تنشئ الجزيرة لبيع الإعلانات.
الفرق أن قطر فهمت، قبل 30 عامًا، أن امتلاك شبكة إعلامية عالمية هو استثمار استراتيجي. أنفقت مليار دولار لإطلاق الجزيرة الإنجليزية وحدها. تموّل أكثر من 70 مكتبًا بخسارة دائمة. وبنت غرفة أخبار مدمجة بالذكاء الاصطناعي بينما كانت الشبكات الغربية تناقش ما إذا كانت ستبقي مكتب بيروت مفتوحًا.
تتعامل قطر مع الإعلام كما تتعامل مع الثروة السيادية: كبنية تحتية تحقق عائدًا في التأثير لا في الإيرادات.
إسرائيل، والتحالف الأوسع المؤيد للغرب، لا يملكون ما يعادل ذلك. i24NEWS موجودة لكنها تعمل على نطاق أصغر بكثير. مكتب الصحافة الحكومي يعمل بميزانية لا تكفي لتغطية مقصف الجزيرة في الدوحة. كما أننا حظرنا الجزيرة نفسها حتى ديسمبر 2027، ما يعني أن الأصوات الإسرائيلية غائبة عن المنصة الإنجليزية الوحيدة التي تزداد شعبيتها بين الشباب الغربي. وهذا، عمليًا، هدية لقطر.
المطلوب هو استثمار تأثيري في الصحافة الدولية باللغة الإنجليزية على نطاق جاد. ليس دعاية عامة (هاسبارا). وليس دعاية حكومية سيميزها الجمهور فورًا. بل مؤسسة إخبارية حقيقية مستقلة تحريريًا، ممولة من جهات تفهم أن العائد لا يُقاس بالإيرادات، بل بما إذا كان الجيل القادم من صانعي الرأي في الغرب يحصل على صورة كاملة لما يحدث في هذه المنطقة.
النموذج موجود. بلومبرغ أثبت أنه يعمل. وقطر أثبتت أنه يعمل. السؤال هو ما إذا كان هناك من هو مستعد لدفع التكلفة ثم إبقاء يده بعيدًا عن غرفة الأخبار.
أكبر تحول في كيفية فهم العالم لحروب إسرائيل حدث على الشاشات، لا في السماء فوق طهران. حدث عبر السنوات، بينما لم يكن أحد في إسرائيل أو الولايات المتحدة ينتبه.
الشاشة في يدك، لا جنوب لبنان ولا الخليج، هي التي ستحدد كيف يفهم العالم حرب إسرائيل القادمة. ستكون الشاشة في يدك. وحتى الآن، لا أحد من جانبنا ينافس عليها.