انها مشاهد غير مسبوقة, اغلقت منابر الحوار والشارع اصبح منصة رئيسية للتعبير عن كل شيء, لا يقتنع الاردني الا اذا اخذ ما يريد بيده عبر مخاطبة الحكومة من الشوارع والساحات, فالاحتجاج اصبح موضة هذه الايام, والاردني الذي يزعل على تصرف او قرار مسؤول يخرج في احتجاج امام الديوان الملكي او رئاسة الحكومة والكل يحاول ارسال رسالته بالطريقة التي تروق له ولا يتنازل عن فرض الشروط.

فالموظف الذي لا يعجبه قرار يخرج مهددا والمواطن الذي يشعر بان له مظلمة يخرج ليغلق الطريق ويحرق الاطارت في الشوارع او يعتدي على مؤسسات الدولة او يحرق موجوداتها, والحكومة مضطرة للسكوت انتظارا لمرور العاصفة, وكل اجراءاتها ردة فعل "وتقضيب خواطر".

فالمواطن لا خيار ثالث لديه اما تنفيذ" مطالبي او الفوضى?" وتعلم الحكام المستبدون الصنعة, اما "انا او الفوضى او الحرب الاهلية? ", انها معادلة صعبة , لكنها الحقيقة, فالثقة بالانظمة اهتزت, وضعفها واستبدادها اشعل الحرائق في كل مكان.

وفي ظل تراجع قوة وهيبة الدولة لا يتنازل المواطن عن مصادر قوته المدعومة من الاعلام لانه تحرر من عقدة الخوف والنظرة الابوية للدولة في الوقت الذي اصبحت فيه الدولة خائفة ورخوة, بفعل ضعف ادائها السياسي والاقتصادي وسيطرة الاعلام على المشهد فهي التي تؤجج المشاعر وهي التي تهدىء الخواطر.

فالسكوت عن الاخطاء لم يعد مقبولا من طرف الشعوب التي باتت تخشى من استمرار تردي وضعها الاقتصادي وبقائها في مقاعد المتفرجين, لكن اغلاق الطرق ايضا ليس حلا والتهديد والوعيد ليس اسلوبا.

الاردنيون لم يعتادوا على رؤية دولتهم رخوة ومترددة وضعيفة, لذا فهم عاتبون على نظامهم السياسي لانهم ما عرفوا الا الانضباط وان الفوضى في المؤسسات والاقتصاد جلبها "الليبراليون" خلال السنوات الماضية من تحكم في البلاد والعباد مما انتج عقلية ادارة الدولة باسلوب ادارة الشركة وما خلفه من محسوبية وفساد اداري ومالي.

لذلك فان الاحتجاج الفوضوي في الشارع لن يوصلنا الى نتيجة لان الاحتجاج "ثقافة" لها شروطها واساليبها وفرسانها, واختيار اسلوب الفوضى لن ينتج اصلاحا او تقدما في المجتمع, فما دامت امكانية الحوار متوفرة ووسائل التعبير موجودة , لماذا الذهاب الى الشارع, اليس التخريب يطال مرافق تخدم المواطن?0

nghishano@yahoo.com

(العرب اليوم)