في زمن كانت فيه الكلمة تُولد من السهر والتجربة والقراءة والتأمل، كان من السهل أن تميز بين الكاتب الحقيقي ومن يكتفي بنقل ما يقرأه.

في الماضي القريب كان لكل صحفي بصمته، ولكل شاعر روحه، ولكل باحث أثر جهده الذي يظهر بين السطور.أما اليوم، ومع إتساع أدوات التقنية وثورة الـ AI وسهولة الوصول إلى المعلومة، أصبحت المسافات بين المنتج الحقيقي والمستهلك للمحتوى أكثر ضبابية. لم نعد نميز بين الصورة الأجمل وبين الفيديو الأقوى، وبين النص الأمثل، الجميع يُنتج عبر التطبيق الأفضل ومن يدفع أكثر .

لم يعد السؤال؟ من يملك المعلومة؟ بل من يملك القدرة على فهمها وصياغتها وإضافة قيمة إليها. فالمعلومة أصبحت متاحة للجميع، لكن الاجتهاد ما زال نادرًا.

هناك فرق شاسع بين من أمضى سنوات يبني معرفته، وبين من يجمع كلمات جاهزة ويقدمها في ثوب جديد. الأول يصنع الفكرة، والثاني ينقلها. الأول يضيف إلى المعرفة، والثاني يكتفي باستهلاكها.

المشكلة ليست في الاستفادة من التكنولوجيا، ولا انا شخصياً ضدها، فهي أداة عظيمة فتحت آفاقًا واسعة للتعلم والإبداع، وسهلت كل الصعاب، ولكن المشكلة أصبح بعض الناس يتشابهون في الكلمات والعبارات والنتائج، حتى كادت البصمة الشخصية أن تضيع وسط هذا التشابه الكبير، كل شيء من حولك يتشابه .. الفيديوهات.. الصور والتصاميم .. النصوص.. اصبحت المؤسسات الرسمية والشركات والمحلات والمطاعم يُنتجون نفس المحتوى كلً بطريقته وحسب المُشغل ونوع الاشتراك.

ويزداد المشهد تعقيدًا عندما يدخل المال طرفًا في المعادلة. فصاحب الموهبة وحده لم يعد دائمًا الأكثر حضورًا، بل أصبح صاحب القدرة المالية قادرًا على شراء الأدوات والاشتراكات والمنصات التي تنتج له النصوص والصور والتصاميم والمحتوى بكميات هائلة وفي وقت قياسي، وهنا تتراجع قيمة الجهد أمام قوة الإمكانات المادية، فيكتسح من يملك الموارد سوق الإنتاج الرقمي حتى وإن لم يكن صاحب الفكرة أو التجربة أو الموهبة الأصيلة.

في النهاية، ليست قيمة الإنسان في المعلومات التي يعرفها، بل في الجهد الذي بذله ليصل إليها، وفي ما يضيفه إليها من فكر وخبرة. فهناك فرق بين من يتعب ويتعلم ويبحث بنفسه، وبين من يكتفي بما يجده جاهزاً.

وامام هذا الواقع الجديد اتسأل؟ من يُنصف هؤلاء المبدعين الحقيقيين؟ ويعيد للكلمة قيمتها وللمشهد دهشته وللمثقفين آلقهم ومكانتهم ؟